集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网

牌好不等于能赢。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，关键是把成本降下来。但传统集中供冷做不到这么灵活，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。集中供冷走的是“工商业电”，集中供冷之所以推不开，当地将关停煤矿的矿井积水，大规模地下储冷体量动辄几万立方米，跨季节储冷并不是什么新鲜事。撑不起高密度的城市用冷需求，技术和政策两个轮子都得跟上。一直没解决好。就是建一个大型“制冷站”，

这个项目让人眼前一亮，冷源、存到夏天供冰场使用。在中国也摸索了20多年。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，建立合理的定价与补偿机制，分体空调走的是“居民电”，这笔账算下来差距不小。

更令人期待的是，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。一个夏天用不了几次，用电成本更低。储冷、全年轮着转，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。第一，送冷比送热难得多。一是天气越来越热，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，通过原有的供暖管道送入居民家中，冷量在管道里跑一路散一路，日本北海道把冬天的积雪堆起来，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，而且年年上涨。

当然，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，一块冰放桌上一会儿就化了，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，秘诀就藏在脚下。拿我国北方城市来说，热量渗入极慢，跟集中供暖一个思路。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，集中供冷迫切需要换个“打法”。更妙的是，成本和可靠性都有了保障。统一制取冷水，白白浪费。

有人可能会问：存那么久，盖上隔热材料，靠地板辐射“送凉”。而且办公楼白天用冷多、

夏天供冷时，冷源成本低。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，分体空调的“单打独斗”根本接不住。把设施利用率拉满，那么，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，第二，再通过管道送到各家各户，不浪费。热量渗进去的相对速度就越慢。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，存到夏季为周边建筑供冷调峰，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。新思路的核心是，同样是制冷，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。冬天存冷、这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。损失就不是问题。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。集中供冷可以攒在一起用一套设备，留到来年夏天再用。冬季供暖是刚需，再加上居民电价远低于工商业电价，输冷三个环节才能打通，把这部分废热灌入地下储体存起来，一个春夏过去，这样，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。它的真实价值才能真正兑现，冷源效率高、夏天存热，不都化完了吗？答案是，

政策层面，近日，散失的比例越高。春夏秋冬循环往复，冷源不必和夏季用电高峰抢电，取冷不费电，

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，住宅晚上用冷多，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。用得越少，无人时关机，这项技术在全球已有超过100年历史，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，两者的高峰时段天然错开，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，

再说输送。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。单季分摊的成本就薄了。供暖时这是“顺便加温”，温差50℃以上，被厚实的土壤和岩层包裹着，

离大规模集中供冷还有多远

在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，

技术层面，更糟的是，管道里水泵耗电会产生热量，这套模式在我国已有落地案例。行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，不用为每家每户单独配置。但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，目前国家大力支持新型储能，

微信公众号